Un extrait du blog de Jean Michel Aphatie, ce 26 octobre 2009 sur RTL.

PARIS, 26 octobre (Reuters) - L'ancien garde des Sceaux, Robert Badinter, a jugé lundi que la justice avait bien fait son travail lors du procès de l'affaire Clearstream, malgré la présence de Nicolas Sarkozy parmi les parties civiles.
Le procès s'est achevé vendredi et le jugement a été mis en délibéré au 28 janvier 2010. Il marquera "l'histoire judiciaire" et "accompagnera le reste du quinquennat" du chef de l'Etat en raison des appels successifs à prévoir, a affirmé Robert Badinter sur Europe 1.
"Je trouve que le tribunal (correctionnel de Paris) et particulièrement le président ont très bien conduit les débats (...) Des évidences se sont dégagées", a-t-il dit.

Et bla,bla, bla, poursuit la dépêche. Je vous la livre pour les dernières lignes citées, celles qui font référence au travail du président du tribunal correctionnel: il a très bien conduit les débats, selon l’ancien Garde des sceaux Robert Badinter.

Pourquoi s’arrêter là dessus? Parce que ni Robert Badinter, ni aucune voix autorisée et forte, ne prend la peine de nous renseigner quand un président préside comme un pied. Nous n’avons pas entendu Robert Badinter, ni aucune autre voix autorisée, s’étonner, s’alarmer ou s’indigner, au choix, de la présidence de Didier Wacogne lors du procès en appel d’Yvan Colonna. Dépassé par les évènements, partial, partiel, parfois sourd et souvent à contre temps, ce président là a desservi la justice qu’il prétend servir. Et tout le monde s’est tu, du moins les acteurs publics qui peuvent avoir quelque influence.

Curieux de voir qu’en sens inverse, quand les choses se passent normalement, on sort la pommade, et bravo M. Le président, c’était très bien monsieur le président, vous étiez très bien M. le président. Si quelque possède l’explication, qu’il la donne.